“Собача проблема” в Каневі загострилась — люди вимагають конкретних пояснень
Інформація про прес-конференцію, яка відбулась 6 лютого в кабінеті міського голови Канева (ВІКА №6, лютий 2012), викликала жвавий резонанс серед мешканців міста. Нагадаємо читачам, що мова на згаданій прес-конференції йшла про долю безпритульних тварин, які заполонили канівські вулиці, про кількість покусаних собаками громадян, про плани влади щодо вирішення цієї проблеми.
Після публікації у газеті цієї інформації до редакцій масово почали звертатися мешканці міста з проханням повернутися до згаданої проблеми. Ще більш загострилось це питання серед мешканців міста після того, як після канівської прес-конференції на одному з центральних телеканалів у випуску новин був продемонстрований відеоматеріал про притулок для собак під Києвом, куди, судячи з усього, за словами канівського посадовця, мають вивозитись собаки з нашого міста. У відеосюжеті працівниками згаданого притулку було заявлено, що в притулку зараз вільних місць для тварин немає. За інформацією ж представника міської влади, в місті нараховується від 450 до 600 безпритульних собак. У зв’язку з цим читачі газети в своїй більшості сходяться до думки, що “за заплановані в міському бюджеті 460 грн на одну собаку, тварин виловлять і десь за межами міста просто знищать, оскільки в притулку місця для наших тварин немає”. Таку ж думку поділяє і голова громадської організації \"Товариство захисту тварин\" Л.Коробська, яка була присутня на згаданій прес-конференції, і яка, за її словами, після прес-конференції звернулась до Сергія Дубенця з проханням повідомити конкретну адресу під Києвом, де планується утримання вивезених з Канева собак аби представники цієї організації могли переконатися, що вивезені з міста тварини утримуються там належним чином. За словами Л.Коробської, їй відмовили в наданні такої інформації, що стало приводом ще більшої стурбованості про подальшу долю тварин.
В переважній більшості читачів газети цікавлять наведені нижче питання, відповіді на які, сподіваємось почути на перенесеній з 13 на 20 лютого прес-конференції, на якій планується спілкування журналістів з керівниками комунальних служб міста.
Отже, мешканців міста цікавлять такі питання:
1. За словами керуючого справами міськвиконкому Сергія Дубенця, сказаними ним на згаданій прес-конференції, на виловлення, стерилізацію і транспортування до притулку під Києвом, в місцевому бюджеті заплановано 460 грн із розрахунку на одну собаку.
а) конкретно, до якого притулку (його назва, адреса, контактні телефони) планується вивезення з міста тварин?
б) чи є офіційна домовленість з керівництвом згаданого притулку щодо утримання вивезених з Канева тварин? Якщо так, то в якій кількості тварин із Канева готові прийняти в цьому притулку і за які кошти їх будуть там утримувати?
2. На прес-конференції були оприлюднені цифри, що підприємство, з яким є домовленість міської влади на виловлення собак, “виловлює до 65% тварин”.
а) як збирається міська влада вирішувати долю решти 35% невиловлених собак, особливо напередодні Шевченківських днів і відкриття 8 червня Євро-2012?
б) чи зверталась міська влада до Мінприроди, яке устами міністра М.Злочевського запевнило, що готове взяти участь у фінансуванні будівництва притулків для тварин? Якщо так, то коли і що кокретно міська влада просила у міністерства стосовно фінансування будівництва притулку для тварин в “духовній столиці Україні — м.Каневі”? Яка реакція Мінприроди на це звернення? Якщо планується, то коли саме заплановано розпочати і закінчити будівництво такого притулку біля Канева?
Зважаючи на гостру актуальність цієї проблеми в нашому місті, редакція газети просить Канівську міську владу цю публікацію вважати офіційним зверненням до влади і сподівається отримати вичерпну відповідь на поставлені питання на найближчій прес-конференції 20 лютого 2012 року.
Валерій РЕВА
P.S. Коли цей матеріал був готовий до друку, нам стало відомо, що через місяць майже 2 тисячі бездомних тварин з розплідника в Пироговому, що під Києвом, можуть знову опинитися на вулиці. Про це, як передає ForUm, на прес-конференції заявила президент Міжнародної громадської організації Товариства захисту тварин \"SOS\" Тамара Тарнавська. \"Сьогодні ситуація з фінансуванням притулку в Пироговому — катастрофічна. З 1 січня 2012 року ми не отримували ніякого фінансування\", — зазначила вона. За її словами, раніше київська влада обіцяла взяти цю проблему на себе, проте з обіцяних 100 тисяч гривень притулок отримав всього 6 500 грн. За підрахунками Тарнавської, мінімальний бюджет для притулку на рік повинен складати 600-650 тис. грн.
Отже, якщо мова йде про заселення канівських тварин в названий притулок, — виникає ще більше питань до міської влади...
Валерій Рева, газета ВІКА №7, лютий 2012 р.
- Перегляди
- 11186
- Подобається
- 5
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 46
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
а зараз скільки сердешних розвелося!.. а про те, що під час морозів півтори сотні бомжів насмерть замерзло, то всім байдуже (для порівняння у Польщі - близько 80, в інших і того менше)...
а якщо пані Коробська так любить тих собак, то нехай забере їх усіх собі додому і там цілує їх під хвіст...
а для мене найважливіше, щоб моя дитина мала змогу спокійно ходити до школи і не бути покусаною якоюсь скаженою псиною!..
це я ще культурно тут висловився!..
Я наприклад більше переживаю за своїх дітей, а не за зграю собак, які бігають біля шкіл і дитсадків.
До урн зі сміттям не підійдеш, з\'їдять...
Де наші славні мисливці з рушницями?
Один патрон-6.0грн.
Де логіка,панове???
Перестрілять і ніяких проблем. А таким "захисникам" як деяка Коровська Л. лопату в руки і нехай краще сніг по Каневу розчищає, а ну х...ю мається.
1.Їдемо до швидкої допомоги.(нас відправляють до травматолога,бо "це не наш клієнт").
2.Майже 1,5 години чекаємо лікаря...
3.Прийшов лікар:"Ой, сьогодні діла не буде - немає медсестри, а так багато бумаг писати...Ви за собачкою "понаблюдайте",покорміть,щоб не дай Бог з нею нічого не трапилось...А через 10 днів приходьте на уколи,якщо собачка зникне чи сказиться...Бо на вас прививок не напасешся,дуже дорогі".
Може хтось дасть відповідь: чи нам чекати 10 днів чи є інші варіанти...
Владо, роби щось негайно!!!!! Бо навесні пси ще й плодитися почнуть, то вже активісти типу пані Коробської грудьми за цуценяток стануть!
Та скільки там тих собак справжніх, а писиголовців ой-йо- йой скільки, - і кожному ж бабла треба!
«Владо, роби щось негайно, та Владо, роби щось негайно!!!!»
А того не доганяєте, що теперішні голубокровні не нюхом, - всім нутром своїм песиголовським чують, що справжнє бабло попливе, коли після кільканадцятьох летальних випадків можна буде офіційно проголосити епідемію, як те свого часу ваша Юля з грипом зробила.
Отоді вже лохи готові будуть не тільки бюджетний розпил пробачити, а й, як кажуть,улюблені старші брати, навіть портки свої диряві зняти. А що вже пахани це люблять, то й не сказати.
Окрім цього хочу сказати, що горлопани, які так переживають за собачок, повинні показати приклад у вирішенні питання утримання та харчування тварин на правах волонтерів. Ніхто не забороняє їм скинутись на притулок, стирилізацію, медичне обслуговування, харчування та дотримання санітарних норм утримання тварин, якщо вони чимось не задоволені і вважають фінансування недостатнім або мають якісь сумніви. Беріть все у свої руки! тоді будете впевнені, що все йде як треба.
Логічно було б, якби цим зайнялася голова громадської організації "Товариство захисту тварин" Л.Коробська. Це була б реальна допомога. Можна їй навіть дати адресу притулку, ящо вона зобов\'язується забезпечити волонтерами заклад, де утримуватимуть собак і надавати фінансову благодійну допомогу в потрібних обсягах. Якщо не хоче - нема про що говорити.
І ще одне: Наскільки я розумію, голова громадської організації "Товариство захисту тварин" не профілюється виключно на захисті бродячих собак. Чому б їй не поцікавитись, чи комфортно живеться, наприклад, курям на "Нашій рябі". Чи гуманно поводяться з птахами?
І ще дуже рекомендую для прочитання захисникам тварин статтю: Бродячие собаки уничтожили всю фауну столицы.
Думаю, що за друге було б набагато більше........
Канівський природний заповідник є унікальним, бо тут пересікаються міграційні шляхи багатьох птахів, у тому числі й рідкісних. Є звірята, занесені, до Червоної книги. Як з ними, бути, сердобольні опікуни псів?
І на додачу: 460 грн * 500 собак = 230 000 грн. І це при нинішньлму дифіциті бутжету. А можна було б ці кошти спрямувати на утеплення 6 школи. Та нічого, хай діти мерзнуть, аби тільки собачок не травили. Але захисникам і цього замало. svat hutor, від мене жирний +!
Проблема в том, что даже такой вопрос не может решиться местными органами власти...
Ті хто стояли в черзі давно казали, що собака притягла свій харч з другого поверху. Здається, там офіс районного осередку партії регіонів.
А взагалі, вирішити собачачі проблеми в обідраній олігархами Україні можна лише єдиним способом. Крок перший:
а) звести бродячих собак до мінімума за допомогою відомого способу.
б) те саме зробити, виловивши всіх собак; виловлені собаки підкинути за паркани, якими обгороджені угіддя олігархів (наприклад, Хорошковського).
Другий крок:
після того, як бродячих собак не залишиться, в кожному районі збудувати невеличкий собачачий притулок (на 10 - 20 голів), регулярно їх виловлювати, словом, зробити, собакам європейське життя, але вже не за великий кошт.
значит перед Евро собак отловят, подержат пару недель в каком-то сарае, а после опять выпустят, ведь наши люди в отличие от европейцев имеют иммунитет к бешенству, вот как всегда для показухи как при совке, хотя при совке говорят их тупо отстреливали.
Эта программа была, от начала и до конца, полнейшим бредом. Точнее, она оказалась выгодна тем чиновникам, которые делали деньги «из воздуха», и политикам, делавшим политический капитал на неграмотности наших граждан. Ряд кинологов резко выступил против и пытался судиться с чиновниками, но проиграл все процессы. Средства СМИ обрушили на читателей потом дезинформации, к которой у людей не оказалось иммунитета.
Программа не проходила никакой научной экспертизы (нас уверяли в обратном). Ни один зоолог или эколог не поставил под ней своей подписи. За нее ратовали только, простите, недоучки «зоозащитники», поимевшие с нее прямую материальную и политическую выгоду.