\"Одне - базікать язиком, а друге - плуга перти\" (Газета «Віка», №3, 2012)
За давньою звичкою я систематично проглядаю нашу місцеву пресу, вишукуючи в ній конструктивні зерна, посіявши які в родючий грунт, зможемо отримати врожай добрих справ.
Навіть зрадів, коли в газеті ″Віка″ побачив редакторську підбірку ″Про звіт Канівського міського голови і думки щодо звіту″.
Знайомився із звітом попередньо на сторінках вісника комунальних служб ″Канів″ та газети ″Дніпрова зірка″. Об′ємні матер…
В одному не пощастило мені. Не зміг бути присутнім на самому звіті. А тут ціла газетна сторінка. Ось тепер, думав я, відчую енергетику зібрання. Тим більш, що сам Валерій Рева говорить про нього.
Але вже з перших речень відчув розчарування. Не туди гне ″Віка″. При чому тут терміни звіту? При чому тут регламент? Це вже нехай залишиться на совісті міських депутатів. А нам, мешканцям, важливішим є умови проживання кожного з нас. Тим більше, що депутат Касіч-Пилипенко, посилаючись на закони, довів, що зовсім ці терміни не принципові.
Якщо терміни принципові для Юрія Гамалія чи Володимира Коржова, то нехай вони особистим прикладом доведуть це, прозвітувавшись перед своїми виборцями. І при цьому для кожного виберуть зручний час, або ще й місце.
Або ще взяти Сергія Ткаченка. Він же працював заступником міського голови. Чому залишив ″свій портфель″? Можливо, міський голова надолужував те, що не доробив Сергій Сергійович? І саме через це немов би змістився його звіт?
Чого варта теза С.Ткаченка з приводу боязні голови ″втратити своє крісло″. Але чого ж боїться В.Ніколенко? Хто повірить, що без зарплати міського голови він помре голодною смертю?
Таке ж претензійне питання від редактора ″Віки″ і стосовно присутніх у залі. І знову до тих же самих депутатів. А що, інші депутати втікали від Валерія Григоровича? Чи мали іншу думку, не співзвучну з ідеєю дискредитації діючої міської влади?
Стосовно наболілих питань.
Ці ж самі депутати вправно філософствували, що \"зігнані\" присутні це загалом \"майже\" і не мешканці Канева, а статус їх сумнівний...
Не повезло мені, не зміг я відчути енергетику звіту. Проте енергетику статті я відчув: \"Не така влада, не люба нам!\". Але то вже є проблемою цих трьох депутатів, що публічно оголосили себе опозицією до міського голови.
Значно мудрішими є слова однієї вдови ліквідатора аварії на ЧАЕС: \"Всіх за один час не обігрієш. Дайте можливість меру розтопити грубу. Дрова він уже нарубав і вибирає попіл з \"піддувайла\".
В унісон з газетою \"Віка\" почулось від газети \"Час пік\": \"Місто яким було занедбаним при Коломійцеві, таким і залишилося. Воно стало ще бруднішим, ще занехаянішим\" (в редакції редактора Андрія Зелененка).
Цьому редактору не соромно ні за що. Він дійсно хоче, щоб всі знали, яким \"негарним\" є наш Канів, \"найгіршим\" серед міст України. І радіє з цього...Але що ж, \"Великому кораблю-велике плавання\"...Нам, простим канівчанам, його не зрозуміти.
Я ж бачу Канів таким:
Каневе
О, Каневе, квітучий мій
У подніпров\'ї солов\'їнім.
Піднявся ти в красі земній
Духовним світочем країни.
Там, де ранкова йде зоря
У сни, будити берег правий,
В землі священній Кобзаря
Стоїш ти в ореолі слави.
Привітний Каневе, зростай.
Чаруй красотами своїми,
Хай бачиться твій рідний край
У вічній славі України.
Шановні патріоти Канева!
Відомий українець Степан Руданський сказав:\"Одне - базікать язиком, а друге-плуга перти\".
Після виборів 1998 року, що вперше відбулись після прийняття Закону України \"Про місцеве самоврядування в Україні\", один з кандидатів на посаду міського голови Леонід Бузницький звернувся до інших : \"Давайте відкинемо пристрасті виборного періоду. Об\'єднаємо наш досвід на розбудову нашого міста, докажемо, що дійсно бажали добра його мешканцям, а не станемо доводити впродовж чотирьох років, що обрали не того голову\".
Тож давайте впряжемось у плуга разом, виоремо родючу ниву,щоб посіяти зерна добрих справ.
Можливо, Ви зможете зробити це поодинці? Можливо, Ви вже це і зробили, а від скромності своєї мовчите?
Признайтесь, В.Коржов, Ю.Гамалій, С.Ткаченко, А.Зелененко. Признайтесь тому ж Реві В., а він розповість іншим.
З повагою до всих канівчан, депутатів і просто мешканців.
Ваш Григорій Маркіянович Кулик, учитель-пенсіонер, учасник бойових дій у Великій Вітчизняній війні, кавалер ордена Слави 111 ступеню, Вітчизняної війни, За заслуги, медалі \"За відвагу\" та ін..Автор двох поетичних збірок.
Джерело: Міська Рада
- Перегляди
- 10029
- Подобається
- 1
- Не подобається
- 3
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 29
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Критика - рушій прогресу. Демократія - сила того ж прогресу, але її суть у чіткому дотриманні прийнятих для життя суспільства правил.
Для звіту міського голови в суспільстві чітко прописані правила нормативними документами, які передбачають цю його службову функцію. Міський голова свідомо порушив встанолені для нього правила. Яке моральне право після цього він має вимагати дотримання правил від інших ??? А може порушуючи правила для себе і з інших вимагає не лише те, що прописане правилами?
То ми хочимо жити в умовах демократичного суспільства, чи будемо з такими умовами лукавити й надалі і ХАЙ ЖИВЕ ТОТАЛІТАРИЗМ?
Критикуючи міського голову. опозиційні депутати дають йому можливість визнати допущені помилки, вибачитися перед громадою і більше не повторювати їх. Вперте ж невизнання помилок, а на томість спроби виправдовувань якраз загострюють стосунки в міській раді замість порозуміння, щоб "всім разом плуга перти". Коли Григорій Маркіянович згадував пропозицію від Леоніда Бузницького об\'єднати зусилля кандидатів, то це скоріше стосується першої половини 90-х років: чи 1990, чи 1994. Тоді теж ситуація з обранням керівника міста дещо схожа з 2010 роком: можливості інших кандидатів бути обраними були обмежені штучно на користь Олександра Пантелішина. Тож Пантелишину було важко об\'єднувати зусилля не програвших у чесній боротьбі кандидатів, а обманутих разом із своїми командами і виборцями, які готові були підтримати інших, а не Пантелишина. У 2010-му знову не результат чесної боротьби, а компроміс і торг двух борців за участі натхненників, в результі чого, той, що здався, отримав посаду, яка його влаштувала.
Шкода, що Григорій Маркіянович докоряє Гамалію, який вже двічі звітував перед виборцями про свою депутатську діяльність і Коржову, який завтра звітує перед своїми виборцями. Краще він спитав би у Касіч-Пилипенка, коли той звітуватиме, чи свій звіт цей депутат теж не вважає обов\'язковим, як і вчасні звіти міського голови в неробочий час. Якраз особисті приклади Гамалія і Коржова можуть бути взірцем і Касіч-Пилипенку, і багатьом іншим депутатам та міському голові.
Джерело розміщеної на сайті інформації - міська рада. Може джерелу було б етичніше називаючі свої імена самим включатися в дискусію, ніж використовувати авторитетну і заслужену людину нашого "світлого минулого", який відійшов від активної участі у справах громади і тому не зовсім "у курсі подій"?
А шановному Григорію Маркіяновичу - земний уклін за те, що він боронив свою Батьківщину, що й зараз любить рідне місто. І кому, як не Григорію Маркіяновичу розуміти, що не всяку владу треба підтримувати.
Ось уже більше року Канів має нового голову і нову команду. Але канівці і досі їх не сприйняли. Я не пам\'ятаю жодної влади в цьому місті, що викликала б таке несприйняття. І якщо дії цієї влади руйнівні, то громадянський обов\'язок кожного - зупинити ці дії! Перед виборами обіцянки сипалися щедро. Але "ОДНЕ ДІЛО - бАЗІКАТЬ ЯЗИКОМ, А ДРУГЕ - ПЛУГА ПЕРТИ"!!!