Чому я вважаю роботу міського голови незадовільною?
Закінчився ще один рік. І хоча ми вже далеко не діти і не так щиро віримо в доброго Діда Мороза, але так само, як у дитинстві, загадували щастя в Новому році собі, близьким та рідним. Люди досі щиро вірять у свою державу, своє місто, але з сумом можна констатувати, що таких стає все менше. Найгірше те, що все більше молодих людей не пов\'язують своє майбутнє з Україною, з Каневом. Канів старіє, молодь залишає наше місто - не бачить перспективи. Це не тільки промахи в діяльності уряду, суб\'єктивні та об\'єктивні причини, у цю тенденцію значний «вклад» вносить і місцева влада. Від місцевої влади, від міського голови дуже багато залежить. Неоднозначно сприймається громадою міста діяльність Канівського міського голови та оцінка його звітування.
Моя оцінка роботи міського голови - незадовільно. Спробую пояснити, чому. Почну з останніх подій року: звіту міського голови та прийняття бюджету міста. Підзвітність влади та контроль за її діяльністю з боку громади є головними інструментами формування громадянського суспільства.
Звіт міського голови перед громадою не може бути формальністю, це прояв поваги та відповідальності за свої дії від імені громади. Призначення звіту на робочий день (як це було нещодавно в Каневі), коли мало хто зміг прийти, на мою думку, стало проявом неповаги до громади. Після трьох годин звітування люди, яких \"попросили\" прийти до міського будинку культури їх керівники (які, до речі, прямо чи опосередковано підпорядковані міському голові), стали просто розходитись. Щоб народ остаточно не розбігся, швиденько проголосували за звіт та заодно припинили обговорення звіту, не розпочавши його. Не варто міському голові так пишатися власним сценарієм звіту та заявляти, що лише троє канівців проголосували проти. Чомусь міський голова не згадав, що лише 26 депутатів разом із міським головою (із загальної чисельності депутатів 46 осіб) проголосували за звіт.
…А які чудові були обіцянки у Віктора Ніколенка в передвиборчій кампанії, Мюнхаузен відпочиває: і черги інвесторів, і Литвинець та Пекарі в межах міста, і аквапарки, і молодіжні центри. Де ж той обіцяний рай?.. Та про виконання передвиборчої програми в своєму звіті міський голова навіть не згадав.
На мою думку, немає у нас обраного міського голови, є голова міської адміністрації, як інколи сам себе називає Віктор Володимирович. А голову адміністрації не обирають, а призначають згори. Немає ще й тому, що наш міський голова вважає себе підпорядкованим не громаді, а вертикалі влади, керівництву області. І йому очевидно байдужа думка громади, головне - відрапортувати обласному керівництву.
Із метою догодити керівництву області була проігноровано думку громади та знесено старий автовокзал. Бажання успішно відзвітувати перед начальством та відкрити вокзал до 22 травня перемогло бажання громади зберегти вокзал. Ні в травні, ні в черві, ні в липні, ні в серпні автовокзал не відкрився. Зате старий вокзал знесли. Невже заради щебеню, на який перетворили таку капітальну споруду, що могла ще довго служити громаді? Невже у нас так багато спортивних закладів чи дитячих клубів? Обласним керівникам, може, й сподобались такі дії міського голови, та вони живуть не в Каневі, а ось приміщення вокзалу вже не повернути.
Комплекс \"Авторіка\", заради якого був знесений вокзал і яким так пишається міський голова, був збудований із порушенням усяких норм та правил і ще досі не введений в експлуатацію. Те, що він працює, є грубим порушенням закону і передбачає штрафні санкції в розмірі 10% від вартості виконаних робіт, а це близько п\'яти мільйонів гривень. Може, штраф заплатить міський голова?
Площа навпроти автовокзалу, чомусь названа міським головою Ярмарковою, була побудована частково за рахунок \"добровільних\" внесків підприємців, які ведуть там підприємницьку діяльність. Були й такі \"умови\": мовляв, - не дасте грошей, ваші магазини згорнемо бульдозером.
Інвестиційна комісія теж збирала \"добровільні внески\" з підприємців за поновлення договорів оренди майна, землі. За будь-яку дію - плати. Не заплатиш - рішення не отримаєш!
Ще одне незаконне розпорядження міського голови, згідно з яким була створена комісія з усіх контролюючих органів із метою перевірки особисто моєї підприємницької діяльності. Дуже вже хотілося розправитись зі своїм опонентом на виборах. Комісію до перевірки я не допустив. Розпорядження було визнане незаконним та відмінене прокурором. Такі дії міського голови є перевищенням повноважень.
Упевненість у безкарності доходила до абсурду. Через наявність критики на адресу міського голови на сайті kaniv.net було направлено листа до власника цього сайту з \"пропозицією\" заборонити критику, бо це, мовляв, підриває авторитет нашого міста. А де ж свобода преси, свобода висловлювань?
Згодом міський голова видав новий шедевр, - розпорядження про те, що всі засідання за участю міського голови є закритими. Ось така у нас відкритість влади, так ми йдемо до Європи, демонструючи прозорість влади. Розпорядження, знову ж таки, було скасовано прокурором як незаконне.
Ще одна примха міської влади - вирішили об\'єднати школи. Мета цього об\'єднання була тривіальна - мовляв, не вистачає грошей у бюджеті. На найбільшу в області кількість заступників вистачає, а на дітей та їх освіту - ні. Незгода батьків, учителів, супротив обласного управління освіти для міського голови не мали значення. Тільки після громадських слухань, які провела громада та дала оцінку таким діям \"молодої команди\", питання об\'єднання шкіл було зупинене.
Міському голові потрібно було б зробити висновки і більше прислухатися до думки громади та радитися з нею. Не сталося.
Навряд чи чує міський голова і громаду мікрорайону Костянець про її незгоду з планом переносу магазинів та закладання скверу Г.Т.Шкатюка на їх місці. Мало цікавився міський голова думкою громади та фахівців, коли заблокував рух транспорту по вулиці О.Кошового і закрив єдину магістральну вулицю в центрі міста. Не погоджувалась громада і на встановлення павільйонів на новій площі, які нині більше використовуються для зручного розливання горілки.
Бюджету міста це коштувало близько двох мільйонів гривень. Невже це найбільша потреба громади, чи, може, у нас є зайві гроші? Може, бюджет у нас бездефіцитний? Тільки щось не в\'яжеться необхідність оптимізації шкільної мережі саме через нестачу коштів.
Ніхто не питав ту саму громаду, коли встановлювали по всьому березі Дніпра \"розливайки\", щоб споювати людей. Невже це і є ті самі культурні центри та молодіжні клуби? Саме там молодь підвищує свій рівень, тільки зовсім не культури! Це їх міський голова обіцяв у своїй програмі? То цей пункт перевиконали.
Можна віднести до виконання ще пункт про надходження інвестицій. За рік міський голова об\'їздив чимало інших країн, а те, що не дали інвестицій, то вже не суттєво. Може, наступного разу дадуть?
За ініціативою минулої влади було зібрано дійсно добровільно близько ста тисяч гривень на ремонт денного стаціонару по вулиці Шевченка. Роботи були майже завершенні, залишилося зовсім трохи. Але прийшла нова влада, і все зупинилося. Невже нам уже не потрібен денний стаціонар? Чи навіщо нам ті хворі люди?
Можна було б усе це списати на помилки недосвідченої людини та \"молодої команди\". Дійсно можна - якби робилися висновки. Але все знову й знову повторюється. Саме тому не приймаю звіт міського голови та ставлю оцінку \"незадо-вільно\".
Прийняття бюджету знову повторило минулорічний сценарій. Знову було проігнороване громадське обговорення, не відбулося всебічного обговорення в комісіях, депутатських фракціях та групах. Формування бюджету розпочалося ще у вересні, але депутатів до цього не залучали. За кілька днів до сесії роздали проект бюджету - приймайте! Я не голосував за цей бюджет, бо вважаю, що він абсолютно не збалансований та не обгрунтований. Це бюджет без розвитку. Як можна проголосувати за дефіцит у вісім мільйонів гривень? Я проти нової оптимізації та скорочення шкільної мережі. Може, нам не потрібна позашкільна освіта, спортивні заклади та дитячі гуртки?
Не можна погоджуватися на таке фінансування, щоб потім просити. Ми повинні знати сьогодні, на що нам розраховувати завтра. Доводити свої потреби і не приймати такий бюджет, в якому закладено показники за фактом минулого року. Було б зрозуміло, якби такі показники фінансування були для всіх. Будуються гелікоптерні майданчики, \"Авторіки\", а на наші потреби просто не вистачає грошей. І чомусь не вистачає саме на молодь, на дітей. Чи будуть молоді люди та інші верстви населення відчувати себе потрібними нашій державі? Судячи з бюджету міста - ні!
Володимир КОРЖОВ,
депутат Канівської міської ради
- Перегляди
- 14169
- Подобається
- 19
- Не подобається
- 1
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 53
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
не може, ну не може бути чесним голова, якщо він прийшов до головування нечесним шляхом! І вже перші кроки "молодої команди", яка в більшости своїй лягла під голову, підтвердили цю істину.
А тому цілком згідний з оцінкою, виставленою Коржовим. Закономірність її логічна на фоні тих 100, а може й більше млн., витрачених фактично не на користь міста. При всіх плюсах нового автовокзалу, його проектантам можна було ув"язати його конструктивно зі старим вокзалом, як-то спочатку й думалося. А ось для чого потрібний аеровокзал - мабуть відповісти не в змозі й сам Ніколенко. А реконструкція музейного комплексу на Тарасовій горі? Ганьба всієї України! Тож бути мером "духовної", як її називають, столиці України - велика відповідальність перед народом, а не примхи й забаганки власть імущих, що привели до влади підвасального їм чиновника.
А на черзі ще одне "благо" для канівців - будівництво ГАЕС. Подумати тільки: 300 млн. гривеників виділяється на розвиток інфраструктури! Це ті 30 срібняків, за які хочуть нас купити, аби дозволили їм відмивати гроші на нікому потрібному проекті віку!
Тож треба нам, громаді, діяти, аби не допустити чергового промаху! Першочергове завдання - не допустити того будівництва! І відсторонити від влади тих (благо, незабаром вибори!), хто цьому сприятиме!!!
Потім все пішло задом наперед. Тиск на підприємців, відсутність будь яких контактів чи навіть з нашої чсторони порад ним сприймалось як ворожнеча, ця чортова непродуманість відносно обєднання двох шкіл, знесення забору біля шосттої школи, суцільна брехня і т.д. Що я зробила висновок для себе. Я в житті двічі не правильно проголосувала за що шкодуватиму все життя . Це мій голос за Ющенка та Ніколенка. Це дві схожі по характеру проходження до влади фігури ....
Але БОГ все бачить ....
Например, 21 июля он успел рассмотреть иск Д. Ильченка по поводу невыполнения президентом своей предвыборной программы, и вынести соответствующее решение. Суд постановил, что предвыборная программа - это средство агитации. Поскольку программа является средством предвыборной агитации, то ее целью является формирование воли избирателей голосовать за кандидата и ничего более.
=====Нельзя же быть такой наивной и верить всякой сволочи.
Далее стоит процитировать Тери Пратчетта
"— Победивших на выборах политиков мы сразу отправляем в тюрьму.
— Это зачем?
— Сильно экономит время"
Погоджуюсь з Вами, bad girl, що дійсно Шампіньйон смердить, правда менше. Заради об’єктивності, зроблено на цьому підприємстві багато, але ще не все: не дороблена вентиляція. Чесно визнаю, що одноосібно вести цю боротьбу дуже складно. Коли була зустріч з керівництвом Шампіньону та Нашої Ряби, ініційованої пресою, то від депутатів прийшов один. Хочу ще Вам сказати, що на зустрічі в Костянці, перед виборами, мені чесно сказали, що їм не заважає Шампіньйон. Коли приїхала знімальна група з ISTV, то пройшли пів Костянця поки знайшлись бажаючі сказати щось на камеру про сморід від Шампіньйона. Може такої проблеми не існує і вона цікава лише незначній частині мешканців міста? Для мене ця проблема існує і буде вирішуватись. А може все ж таки давайте разом?
Головною темою був бюджет міста на 2012 рік...
Найбільший за останні роки дефіцит бюджету - 8 млн. грн. - доведеться закривати власними силами...
Як повідомив міський голова В.Ніколенко, у зв\'язку з цим очевидно знову постане питання об\'єднання шкіл, що дасть змогу заощаджувати частину коштів."
наша пісня гарна, нова -
починаєм її знову...
Не буду захищати підприємців, це не можливо. Вони завжди будуть винні. І мова не про підприємців. Уявіть собі, щоб до когось з Ваших близьких прийшов його керівник і запропонував: або плати, або завтра ти не працюєш. Людина заплатить, бо їй потрібна робота. Знову будемо кричати, що не останні віддала? Теж злодій? Чи все ж той, хто вимагав?
Очевидно, що місцева влада готова аж бігом виступити провідником і активним виконавцем антиукраїнських ідей
Мені болить політичний вибір Віктора Ніколенка. Знаю його як активну людину. Глибоко знає сільське господарство і добре його відчуває. Завдяки знанням, таланту й досвіду мав неабиякі успіхи, працюючи у сільськогосподарській галузі. Крах комуністичної імперії і зародження вільного суспільства привели молодого Віктора Ніколенка в приватний бізнес. Дуже нелегким і навіть небезпечним був початок розвитку українського приватного сектору в бізнесі. Та Віктор Володимирович і в цій галузі мав неабиякі успіхи. З досягнутими ним результататами порівняєш далеко не кожного бізнесмена. Більше того, вже на початку 90-х він розумів необхідність об\'єднувати зусилля нового середнього класу суспільства для спільного захисту ним своїх інтересів. Він був в числі тих перших бізнесменів в Каневі, які ще на початку 90-х років за моєї участі як політика, на той час депутата міської і обласної рад у 1990 - 1994 роках, робили спробу створення першої громадської організації бізнесменів-підприємців, незалежної від тої влади, яка тоді ще дуже тяжіла ностальгією за комуністичними ідеалами. Невдалося ще тоді їм зареєструвати організацію, здолавши опір команди Олександра Пантелишина, який не санкціонував добро на реєстрацію створеної без його контролю організації. Бо було тоді таких, як Віктор Ніколенко мало, але ж він був серед перших. Спілка підприємців строрена і зареєстрована в Каневі значно пізніше і очолює її тепер Володимир Коржов, опонент Віктора Ніколенка.
2005 рік - Віктор Ніколенко активно підтримував Майдан і брав безпосередню участь у всенародному протесті. Я не носив тоді помаранчевих шарфів і стрічок не зважаючи на свою підтримку Помаранчевої революції, а одяг Ніколенка мав помаранчеві елементи. Звідки ж тепер ця прихильність до синьо-білих донєцкіх? Як обухом оглушив він мене на початку виборчої кампанії 2010-го року своїм повідомленням рішення балотуватися на посаду міського голови від Партії Регіонів... ((
Та ніколи б партія регіоналів не мала б такого впливу у Каневі, який вона має сьогодні, завдячуючи політичній зраді Ніколенка. Українцям сьогодні розраховувати на підтримку такої "сильної" партії рівнозначно, що нашим пращурам було б чекати блага від татаро-монгольського іга. Але очистилася Україна від татар, очиститься й від влади регіоналів. Шкода лише, якої ціни це коштує. А громада Канева не шанувала регіоналів своєю значною прихильністю на жодних виборах. Та й їх партійна організація не спромоглася мати в місті лідера вище рівня Олега Калніболоцького. Тепер мають скороспілих регіоналів: Чиж Валентину, Ніколенка Віктора. Так Олег Анатолієвич може втратити партійного портфеля...((
А бюджету Канів сьогодні ще не має, не зважаючи на те, що міська рада за щось 30 грудня проголосувала. Те "щось" не забезпечує мінімальних потреб міста в бюджетному фінансуванні, бо такої можливості не створено нормативами, що виходять з Кабміну і Держбюджету на 2012 рік. Тож справедливим рішенням було б замість прийняття бюджету адресувати до Вержовної Ради і Кабінету міністрів заяву від Канівської міської ради з протестом на нормативи для формування місцевих бюджетів на освіту, медицину, соціальний захист, комунальну сферу.
З 1 січня 2012 року приватні підприємці-спрощненці мають поділ на 3 групи і зобов\'язані сплачувати податки в бюджет, розмір сплати яких залежить від того, до якої групи вони належать і від виду діяльності і не сплачують, як було раніше, податку в бюджет на найманих працівників. Але вони зобов\'язані платити найманим працівникам офіційну зарплату (а не в конвертах) у розмірах, що погодинно до відпрацьованого кожним працівником часу не може бути меншою на початку року за 6 грн. 43 коп. за кожну годину праці, а в грудні 2012 р - 6 грн.80 коп. На нараховану працівникам зарплату (залежно від нарахованої суми) вони мають сплачувати єдиний соціальний внесок до пенсійного фонду так само, як сплачує бюджет чи підприємства та організації в пенсійний фонд на зарплати вчителів, мендпрацівників, чи будь-яких інших працівників.
Якщо ж підприємець працює на загальній, а не на спрощеній системі оподаткування, то він платить податки від доходу, який приносила чи приноситиме його діяльність і не платив і не зобов\'язаний платити податок на найманих працівників. Такий підприємець також сплачує в пенсійний фонд єдиний соціальний внесок не лише за себе, а й на офіційну зарплату своїх працівників.
А для того щоб створити спілку ми тоді абсолютно не залежали від Пантелишина, але виходили зв\'язками аж на Київ. Рухом підприємництва тоді опікувався депутат Верховної Ради Бабич. Я був від ініативної групи по створенню Канівської спілки навіть на з\'їзді в Києві, який підтримав Бабича кандидатом в Президенти України. З Києва я привіз для нашої роботи типові установчі документи для майбутньої спілки, над якими ми вже тут у Каневі “коптіли”, створюючи свої. Кияни кликали нас стати осередком всеукраїнської підприємницької структури, та канівські підприємці на той час ще вперто боялися політики і обходили участь у ній. Мені не вдавалося переконати їх в помилковості їх підходу. Не займаючись політикою, вони підставляли себе, щоб політика “використала” їх. Вони залишались на позиції створення тільки місцевої організації. Але врешті не пішли проти волі Пантелішина і були по суті “використані”. Та як би там не було, то були перші кроки до громадської свідомості, до колективних дій нового класу суспільства, що тільки зароджувався. Але після тих кроків гнів Пантелишина на Голов\'янка завершився засудженням останнього на 10 років позбавлення волі після перевірки підрозділом боротьби з економічними злочинами СБУ підприємства “Цивільжитлобуд”, де Голов\'янко працював головним інженером. За помилки молодої 18-річної дівчини, яку Голов\'яку порекомендували призначити головним бухгалтером підприємства, його звинуватили в розтраті у особливо великих розмірах. Доказана була сума розтрати у понад 80 тисяч купоно-карбованців. Молода бухгалтер “вийшла з води сухою”, а засудили Голов\'янка, як виконувача обов\'язки керівника. Смішно і сумно. Котилася страшна інфляція, а закони, які встановлювали категорію злочинів, що відносяться до особливо важких не міняли. При заміні купонів на гривні, сума, за яку Голов\'янко отримав 10 років тюрми, стала коштувати 80 копійок. Постраждав за свою позицію і Ринкевич. “Кинули” його засновники підприємства “Кран”, але він теж відмовився від боротьби за порушені свої права.
Дайте будь ласка відповідь, чи має ліцензію на право продажі пива, алкоголю кафе "ригаловка у Сандижки". Скільки податків вони сплатили та яка заробітна плата у персоналу?
информация правит миром и стоит очень дорого.
Шановный Коржов,вместо того чтоб разглагольствовать на сайте загляните в нужные законы и найдите людей которые в состоянии не плакать под столом а пойти в черкасское СБУ напишет заяву перед тем как будет идти давать хабари.ему наденут на грудь камеру и микрофон,на купбры нанесут надпись "ХАБАР"и сокойно идет в нужный кабинет и уже через 5 минут этот чиновник уйдет в нибытье!
Стаття 368. Одержання хабара
1. Одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того, хто дає хабара, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища -
карається штрафом від семисот п\'ятдесяти до однієї тисячі п\'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від двох до п\'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
2. Одержання хабара у великому розмірі або службовою особою, яка займає відповідальне становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно, або поєднане з вимаганням хабара, -
карається позбавленням волі на строк від п\'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
3. Одержання хабара в особливо великому розмірі або службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище, -
карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
несколько лет назад при мне были уничтожены несколько чиновников разного пошива даже милицейский чин,и поверьте СБУ работает автономно и никому не подчиняються даже если крыша будет сам Тулуб.который может только сказать-неумеете работать идите на свалку.а каневский чиновник не Колесников и Кушнир за которых Янукович рвал ж...У
какой кремль???смотри внимательно новости по всем каналам и в нете и поймешь что росия с белорусией как раз полностью блокирут Украину,и за что Янык будет их утверждать?
І добре знаю, скільки енергії приклав О. Скорина для створення першої, як думалося тоді незалежної від влади, організації підприємців, яка весь час намагалася відсторонитися від усього, в тім числі й від Руху, хоча й робила вигляд (на словах), що співпрацювала з нею.
вони пересікаються із третьою. дві площини паралельні третій, то третя паралельна цим двом. Це до того, що ми, напевне, в житті знаємо один одного. І більш нічого.о, але за ніками
якшо так то я найближчим часом буду реєструвати соціально-правозахисну організацію громадську організацію.закони я теж дуже гарно знаю і більше того маю дуже впертий,цілеспрямований та безстрашний характер.тому можете повідомити своім підприємцям нехай обьеднуються заради спільної мети! в 2005 году я имел смелость открівать ногами двери Карпачової,ген прокуратури,СБУ Украіни і досягав результатів.
22 січня 2012, 14:55, і хто постраждав від цього? Розкажіть детальніше, щоб і я знав свої гріхи. А може, всеж, було щось, але інше?? Давайте зустрінемося, пригадаємо, обговоримо. А так ця інфа за принципом анекдота: "Ну й що ж, що у тебе син, а не дочка. Тепер розкажи всьому базару, що вона не б..."
А якщо серйозно, то часи пережити довелося нам складні. І я писав уже про це. І я був будівником комунізму. Але відрізнявся від партноменклатури тим, що пробував будувати той комунізм щиро, на відміну від багатьох інших, що в таких іграх лукавили і дурили один одного і державу. Тому в комуністичному суспільстві до тих пір, поки я не зрозумів утопічності комунізму, я конфліктував на користь нашого ілюзорного світлого майбутнього. Комуністом не був не тому, що в комунізм не вірив, а тому що брехунів-комуністів, корисливих хапуг бачив навколо себе. В молодості і комсомольським лідером бував. На громадських засадах, правда. Гроші ніколи за таку роботу не ортимував.
Не завжди був правий, попадав в пастку ідеології, визнаю це. Тільки я був відкритий у своїх поглядах s діях. Люди це бачили й сприймали кожний по-своєму. І зараз я не ховаюся за ніком. Бувають на багатолюдних зібраннях докори в мою сторону, що зашкодив комусь отримати якесь благо від вже мертвої системи. Але не пояснюють, що вирвати благо хотілося без законного на те права.