До питання розташування ГАЕС

Спостереження, проведені  в тому числі і на  Київській ГАЕС, показали, що під час роботи цих станцій травмується та гине в значних кількостях зоопланктон та риби. Це приводить до змін біоти на популяційному, ценотичному й екосистемному рівнях та  змушує визнати існування серйозної гідробіологічної і екосанітарної проблеми, пов’язаної з експлуатацією ГАЕС.

В цьому зв’язку в цивілізованих країнах будівництво ГАЕС здійснювалось  за  спеціальними схемами.

Так європейські станції  збудовані переважно в гірських районах з використанням значних перепадів висот між верхнім і нижнім басейнами, які досягають тисячі і більше метрів. При цьому відповідно в десятки разів зменшується об’єм води задіяної в робочому циклі ГАЕС. Крім того, для глибоких гірських водосховищ  проблема збитків іхтіофауні не є такою гострою у з’язку з екологічними особливостями та способами існування  тамтешніх риб.

Якщо ГАЕС і розташовуються в рівнинних районах, то як правило не на головних ріках, а на їх притоках.  Лише сім ГАЕС на європейській території розміщені на головних ріках –одна в Британії на р.Сейонт довжиною 54км, одна в Польщі на р.Пясниця довжина якої 29км, решта 5 розташовані на великих магістральних ріках Дикого  Сходу Європи - Дніпро, Дністер, Південний Буг  і Неман( Кроуніська ГАЕС в Литві). На цих станціях, як і на запроектованій  Канівській ГАЕС, як нижні басейни використовуються вже існуючі руслові водосховища, тобто здійснюється прямоточне водопостачання.

На відміну від цього всі інші європейські ГАЕС розташовані у верхів’х невеликих річок довжиною від декількох кілометрів та відносно невеликими витратами води.  Розміщення ГАЕС у верхів’ях річок або на невеликих притоках наносить значно меншу шкоду водній фауні та менше впливає на йх екосанітарний стан , ніж розміщення на руслах великих рік.

Прикладом дбайливого ставлення до річкової екосистеми  є також спорудження для нижнього басейну спеціального водосховища в долині річки та використання води в замкнутому циклі .

(За матеріалами Інституту гідробіології НАН України)

Висновки.

1.       Проект Канівської ГАЕС не відповідає нормам цивілізованого природокористування, несе додаткову  загрозу    біосистемі  р.Дніпро  та екосанітарній безпеці населення.

2.       Ініціатори будівництва та проектанти Канівської ГАЕС, покдавши в основу її  функціонування прямоточний режим роботи порушили вимоги ст.96 Водного кодексу України, згідно якої «Забороняється проектування і будівництво прямоточних систем водопостачання промислових підприємств, за винятком підприємств, які за технологією не можуть бути переведені на оборотне водопостачання», і мають нести відповідальність згідно закону,  а сама ж ГАЕС підлягає як мінімум перепроектуванню.

3.       Керівництво м.Канева, яке  зумисно чи в силу своєї  неспроможності до оволодіння фактичним матеріалом  поширює через офіційні видання  неправдиву  інформацію має нести відповідальність перед громадою.