Перевибори в Каневі не обійшлися без “фокусів” місцевої влади

Споконвіку виборці мікрорайону поблизу Магніту заходили у кабінки для голосування у приміщенні “училища №23”, де завжди дислокувалася виборча дільниця. Ось і цього разу, 15 грудня, люди сім’ями попрямували до виборчої дільниці — в “училище №23”. Обійшовши всі столи, за якими сиділи члени виборчої дільниці і видавали бюлетні для голосування, і не знайшовши стола з указанням своєї адреси, почали з’ясовувати, де мають отримати бюлетень. Відповідь членів виборчої комісії багатьох здивувала: “ваш будинок голосує на Магніті”...

Автор цих рядків був свідком такої сцени: сім’я поспішала на автовокзал — проводжала сина, який найближчим рейсом мав виїхати з Канева до Києва (в неділю, як правило, студенти після відвідин у вихідні батьківської домівки масово повертаються до столиці), по дорозі на автовокзал — з клунками “для дитини” — зайшли в училище аби проголосувати. Відповідь членів виборчої комісії все сімейс-тво явно охолодила: вони плюнули на голосування і поспішили на автовокзал. Те, що повнолітній син  цієї сім’ї  у цей день не проголосував, — це однозначно; те, що його батьки після випровадження сина до столиці пішли до Магніту аби виконати своє конституційне право — великий сумнів. Що виходить? А виходить, що не отримані цими виборцями бюлетні у кращому випадку залишились не задіяними у процесі голосування, а у гіршому...

Я зателефонував заступнику голови окружної виборчої комісії Володимиру Коржову аби з’ясувати, чому без попередження виборців змінена адреса розташування згаданої виборчої дільниці, на що отримав відповідь про те, що усі приміщення для голосування визначала місцева влада і така зміна сталася не лише з цією, а й з іншими дільницями в Каневі.

Чиновник з місцевої влади,який читатиме ці рядки, безумовно, обуриться: мовляв, кожен виборець отримав письмове запрошення, в якому вказана адреса для голосування, і преса тут “роздуває з мухи слона”. Читаємо це запрошення: “...приміщення для голосування знаходиться за адресою: м.Канів, вул.Леніна,161 (приватний навчальний заклад Канівський еколого-інформаційно-технологічний коледж, кафе-зал”). Зрозуміло? Для представників влади, які в ці вибори “схімічили” з приміщеннями для голосування, тихцем змінивши дислокацію виборчих дільниць, звичайно, зрозуміло. Я поцікавився в чотирьох знайомих, які мешкають в сусідніх будинках поблизу Магніту, чи знають вони, яка архітектурна споруда знаходиться по вулиці Леніна, 161. Жоден з них не сказав, що це — Магніт. Тоді я поставив питання інакше: чи знають вони, де знаходиться “приватний навчальний заклад Канівський еколого-інформаційно-технологічний коледж, кафе-зал”. Троє з них відповіли: “мабуть, в училищі №23”, один —“в приміщенні “училища культури”... Іншими сло-вами, 100% опитаних знайомих не знали, де знаходиться їх виборча дільниця!

Який висновок із описаного вище можна зробити?

По-перше, якщо в намірах міської влади не було спроби (нехай вибачають чиновники за припущення вголос) внести своїх 5 копійок у результати голосування, чому не потурбувались, щоб у запрошеннях було вказано зрозуміло для кожного: “виборча дільниця знаходиться в приміщенні колишнього заводу Магніт”, а далі — за текстом стосовно коледжу?

По-друге, чому місцева влада заздалегідь через пресу не повідомила виборців про зміни приміщень для голосування? Така таємничість, принаймні особисто мене, повертає до припущення в попередньому “по-перше”.

По-третє, запрошення на вибори представники виборчих дільниць розносили по будинках і вкидали в поштові скриньки, 90% яких не закриваються на замок. Добряча частина виборців, зрозуміло, з цієї причини в своїх скриньках запрошення не знайшли і на “автопілоті” пішли голосувати в “училище №23”. Не знайшовши там себе в списках, мерщій побігли до Магніту? Дуже сумніваюсь: коли автор цих рядків отримував бюлетень в приміщенні “коледжу” і ставив свій підпис на “простині” з прізвищами виборців, на “моїй” сторінці, де зазначено кілька десятків прізвищ виборців, мій підпис був лише п’ятим (а це було уже близько 14-ї години). Про що це говорить? Про те, що багато виборців до кінця дня просто не прийдуть голосувати.

Словом, “проблемний” 197 округ сам створив чергову проблему, не без участі місцевих чиновників...

Валерій РЕВА, газета ВІКА №51, грудень 2013

P.S. Викладений вище матеріал був написаний у день голосування,15 грудня. А 17 грудня на сайті ЦВК з’явилась інформація про те, що найменше виборців серед усіх “проблемних” округів прийшло на вибори в нашому, 197 окрузі, — лише 38,04%, в інших чотирьох округах у виборах взяли участь від 46,10 до 61,78% виборців; в 197 окрузі після опрацювання 100% протоколів переконливу перемогу отримує опозиційний кандидат Даценко Л.М., за якого проголосувало 63,51% виборців; його основний конкурент Червонописький С.В. набирає лише 23,30% голосів.

Явно перестаралися місцеві чиновники з виборчими дільницями в Каневі, адже не можна виключати припущення, що серед тих 62% виборців, які не стали шукати свою нову виборчу дільницю, переважна більшість — противники опозиційного кандидата.

Не здивуюсь, якщо найближчим часом дізнаємось про кадрові ротації в місцевій і обласній владі...