Новини Блоги Бізнес Оголошення Афіша Галерея Радіо "Кручі" Мапа Wi-Fi

Головна > Блоґи > lihonespit

lihonespit 14 вересня 2013, 15:02

Теги статті: гаес канів екологія фонд розвитку шевченків край

Голосів: 4 04

	Всього коментарів: 138 Сторінка коментарів: 1
SKI 14 вересня 2013, 16:02 IP: 69.165.142.xxx	Рейтинг: 1
	Чому немає консультацій з громадськістю ? Да по одной простой причине - 99.9% общественности не отличит насос от турбины. К тому же, насколько я помню, каневская общественность всегда против - и против нужного городу строительства, и против ненужного.
Олександр Скорина 14 вересня 2013, 16:48 IP: 94.179.60.xxx	Рейтинг: 0
	Виходить, що лише підготовка до громадських слухань іде вже в процесі розпочатого будівництва. На підготовку слухань ще потрібний час, бо будівництво ще не розгорнулося... Який толк від майбутніх слухань? Вони вирішуватимуть питання заборони будівництва, чи обговорять і поторгуються за ціну, яку сплатять загарбники унікального українського краю? Чи на майбутніх слуханнях відбудеться лише гризня за те, що дістанеться місту, а що і якому селу з тої плати за нашу зраду?
КОКА 14 вересня 2013, 18:16 IP: 89.235.228.xxx	Рейтинг: 0
	А не кто не хочет выдвинуть на рассмотрение альтернативное решение.Ведь Днепр местами имеет внушительные размеры.
SKI 14 вересня 2013, 19:26 IP: 69.165.142.xxx	Рейтинг: 1
	Все альтернативные источники работают без аккумулятора. Что во время пиковых нагрузок, что днем, что ночью - вырабатыватся одинаковое количество энергии - хотя потребление энергии зависит от времени суток, остальное время тот же ветрогенератор крутится вхолостую. Причем работа Каневской ГЭС зависит от уровня воды в Каневском водохранилище, и при снижении уровня воды до определенного уровня турбины выключаются. Только ГАЭС позволит аккумулировать воду, тем самым сделав работу ГЭС более плавной и непрерывной, а также снизить уровень перепада воды ниже уровня ГЭС. Поправьте, если я ошибаюсь.
nnn1 14 вересня 2013, 19:42 IP: 93.75.169.xxx	Рейтинг: 0
	По поводу ГЕС абсолютно неверная трактовка. Гес действительно работает в зависимости от колличества воды. Но если её мало, то просто выключают агрегаты в течении пары минут. Это труднее сделать на тепловых станциях. Включение и выключение агрегатов там происходит в течении часов. И практически невозможно это сделать на АЕС. В часы пик у них всю произведённую електроенергию забирают потребители, а ночью поскольку их невозможно быстроостановить ихнюю електроенергию нужно куда то девать и таким потребителем являются ГАЕС. Потом в часы максимума нет необходимости вводить в работу дополнительные мощности АЕС, дополнительную нагрузку в часы пик берут на себя ГЕС и ГАЕС.
nnn1 14 вересня 2013, 19:47 IP: 93.75.169.xxx	Рейтинг: 0
	Кока такое решение правильное и даже перспективное, но сколько бы вы ветряков не наставили они проблемы не решают. Это всё равно, когда вы с подсевшим аккумулятором пыаетесь завести машину и паралельно ему включаете батарейки. У батареек есть так называемое внутреннее сопротивление вседствие чего максимальный ток ими вырабатываемый не может быть выше определённой величины. Поэтому они ничем не помогут аккумулятору. Примерно тоже самое касается и ветряков.
nnn1 14 вересня 2013, 19:58 IP: 93.75.169.xxx	Рейтинг: 0
	Пане Скорина. ГАЕС з точки зору канывчан не потрыбна, але її все рівно збудують. МИотивуючи тим що науково технічний прогресс не зупинит. Я і пропоную щоб вся елетроенергія вироблена майбутньою ГАЕС була власністю канівчан. Вітрати на її будівництво повинні нести власники АЕС за ради функціонування яких вона і будується. Потім маючи кошти від електроенергії ГАЕС громада завжди матиме можливість в крайньму випадку демонтувати цю ГАЕС Інакше ви не матимете нічого і ГАЕС буде збудовано і весь прибуток від її функціонування йтиме "талановитим сімьям" Вам же зостанеться те що ви маєте зараз від функціонування ГЕС. Здоровенна вонюче гниле море відсутність лугів і риби а токож занедбану єкологію
К. Миколайович 14 вересня 2013, 20:19 IP: 176.67.16.xxx	Рейтинг: 0
	КОКА, місця у нас не ті. Вітряки ставлять там, де вітер вільно гуляє: в степу чи на морі. У нас гори, ліси створюють турбулентність, вітер силу втрачає. А ще через заповідник і неподалік пролягає велика кількість міграційних шляхів птахів, у тому числі й рідкісних. Хоча, це не проблема. З природоохоронцями можна домовитись, надавши аргументи).
К. Миколайович 14 вересня 2013, 20:28 IP: 176.67.16.xxx	Рейтинг: 0
	SKI, вдень і вночі не всі види електростанцій виробляють одинакову кількість електроенергії /сонячні батареї/. Стосовно вітряків, вони ніколи не крутяться вхолосту. Вироблена електроенергія потрапляє до загальної енергосистеми, звідки вже йде розподіл. Компенсація різниці відбувається, в основному за рахунок гнучких ТЕС.
К. Миколайович 14 вересня 2013, 20:39 IP: 176.67.16.xxx	Рейтинг: 1
	nnn1, "Я і пропоную щоб вся елетроенергія вироблена майбутньою ГАЕС була власністю канівчан. Вітрати на її будівництво повинні нести власники АЕС за ради функціонування яких вона і будується." - задум такий: ми пропонуємо акціонерам "Укргідроенерго" на чолі з Ахметовим понести затрати на будівництво і віддати Каневу електроенергію))) Геніально! Слушна пропозиція, вважай згода Ахметова у нас в кишені).
Мадж 14 вересня 2013, 20:48 IP: 210.89.71.xxx	Рейтинг: 0
	nnn1, Извините но это полная утопия. Что такое демонтировать станцию это же не ларьки на хитром рынке снести.
Олександр Скорина 14 вересня 2013, 21:25 IP: 94.179.60.xxx	Рейтинг: 1
	nnn1, Вам, та й всім іншим учасникам дискусії, рекомендую переглянути фільм "Про що мовчать енергетики" за адресою: http://necu.org.ua/pro-sho-movchat-film/. А ваша пропозиція відносно власності канівчан над виробленою майбутньою ГАЕС електроенергією - нездійсненна фантазія. Не радив би тішитися будь-якими іллюзіями: з будівцитвом Канівської ГАЕС зводиметься українська ПОГИБЕЛЬ. Я вже не маю здоров'я та сил боротися з цим потворищем. Я був на громадських слуханнях по ГАЕС, що відбулися 4 червня 2008 року. Тоді нам вдалося залучити українську громадскість. А зараз що, всім байдуже? Хай будують? Досвід Дністроської ГАЕС не примножує зусиль на боротьбу проти будівництва Канівської?
КОКА 14 вересня 2013, 22:57 IP: 89.235.220.xxx	Рейтинг: 1
nnn1 15 вересня 2013, 08:06 IP: 46.211.123.xxx	Рейтинг: 0
	К. Миколайович 14 вересня 2013, 20:39 Він не згоден буде на таких умовах будувати? Можливо саме це і потрібно канівчанам?
aspid 15 вересня 2013, 09:50 IP: 37.52.175.xxx	Рейтинг: 1
	так всётаки ,что угрожает Каневу,и Каневскому р-н,а также жителям если ГАЭС построят?..из всех материалов просмотренных не увидел ни одной реальной угрозы...а может угроза в вашем понимании,это повышения уровня жизни в Каневе,а также оздоровлении экономики на уровне районого маштаба...тогда ДА!! это угроза....лучше жить в мазанках,и при лучине...
Діва 15 вересня 2013, 10:34 IP: 176.67.9.xxx	Рейтинг: -1
	aspid ,відповіді на питання сьогодні не буде. Всі "спеціалісти" відпочивають після вчорашнього святкування:))))
aspid 15 вересня 2013, 11:12 IP: 37.52.175.xxx	Рейтинг: 1
	Діва, я подожду,очень хочеться услышать,хоть один аргументированый ответ,а не вой...когда заходила Ряба,то я не один,нас были тысячи что были против,но чемодан с деньгами в кабинете корупционера всё сделал...тут совсем другой вопрос...и почему то такой впсплеск свидомрсти,и возврата жизни до пещерного способа..
Олександр Скорина 15 вересня 2013, 11:34 IP: 95.132.253.xxx	Рейтинг: 2
	aspid, Ви щаслива людина, що не бачить загроз від ГАЕС і спокійно очікуєте від неє благ, чи придурюєтеся? Ви мабуть не бачили Дніпра до початку будівництва Канівської ГЕС, до спорудження гребль Каховської, Кременчуцької ГЕС, які вже до Канівської ГЕС змінили природну течію ріки... Проектували грамотні інженери Канівське море, а маємо Канівське болото і болото нижче греблі, а не велику ріку. ГАЕС буде щоденно і щоночно колотити це болото, напічкане радіонуклідами і тримати над нашими головами велетенську чашу брудної зараженої води. Ми житемемо під тою небезпечною чашою, що змінить і природну структуру зранених штучним морем підземних вод. А геологічна структура гір, на яких сидітиме ця споруда Вам відома? Звичайно, господарі ГЕС і ГАЕС відпочиватимуть в райських куточках планети за гроші, зароблені на нашому горі. Я можливо не доживу до цього, але чому ми залишаємо зруйноване середовище тим поколінням наших нащадків, які мають тут жити?
nnn1 15 вересня 2013, 11:50 IP: 46.211.123.xxx	Рейтинг: 1
	Аспид сильно влияет на уровень жизни наличие в Каневе ГЕС? может вы уже забыли времена когда в Каневе отключали электроэнергию, несмотря на наличие ГЕС? ГАЕС никак не повлияет на экономику Канева, а уж тем более на жизненный уровень каневчан. Я уже говорил, что нужно по примеру львовян, которые дали разрешение на добычу сланцевого газа при условии что 10% добытого газа остаётся им, всю электроэнергию произведённую на ГАЕС оставить в распоряжении Каневчан и жителей каневского района, на территории которого и будет находится ГАЕС.
nnn1 15 вересня 2013, 11:52 IP: 46.211.123.xxx	Рейтинг: 1
	Лучше всего её вообще не строить. Обходятся сейчас без неё? пусть и дальше так будет.
basozy 15 вересня 2013, 12:17 IP: 91.124.105.xxx	Рейтинг: 3
	Вот выдержка из статьи пятилетней давности, тогда тоже были "слушания" по каневской ГАЭС, но подход аналогичный, слушания тогда и сейчас - как под копирку: " она ответственности Неудивительно, что проект держится за семью замками в нарушение всех законодательных норм об информировании общественности о его потенциальной опасности. Меня могут упрекнуть в необъективности, ведь общественные слушания в Каневе состоялись... Вопрос в том, как это было сделано. Например, НЭЦУ и другие общественные организации получили информацию о них от одного из депутатов Верховной Рады неофициально. При этом организаторы слушаний не только скрывали (и скрывают) проект, но и не пригласили ни одного представителя независимой организации, способной его оценить (а этим занимается не только НЭЦУ). Не участвовали даже работники государственных природоохранных учреждений, в частности Министерства охраны окружающей природной среды. Более того, слушания были проведены на два дня раньше запланированного срока, о чем в НЭЦУ узнали лишь накануне, опять же из неофициальных источников. Информация о слушаниях была опубликована в местной газете «Дніпрова зірка», выходящей тиражом всего 3000 экземпляров. Вот так «проинформировали» общественность о проекте, который может повлияет на весь бассейн крупнейшей реки Украины! В связи с вышесказанным есть смысл поделиться впечатлением от чтения протокола слушаний. Из выступлений следует, что местная власть обеими руками за строительство, поскольку оно обеспечит дополнительные рабочие места, и головная боль по поводу трудоустройства жителей Канева и окрестностей слегка поутихнет. Естественно, население больше обеспокоено такими проблемами, как: проведут ли энергетики газ в Студенец и Бобрицу, построят ли нормальную дорогу в Пшеничники и т. п. Немногочисленные голоса против услышаны не были, тем более что главный инженер проекта В. Галат пообещал выделить на развитие социальной сферы 300—400 (?) млн. гривен. Я не случайно поставил знак вопроса: насколько можно верить одному из руководителей работ, который точно не может назвать сумму, а 100 млн. «туда-сюда» для него ничего не значат? С такой же легкостью он мог пообещать и миллиард. Вообще руководители очередной «стройки века» за словом в карман не лезли. На вопрос «находятся ли в зале представители экологических служб?» председатель правления ОАО «Укргидроэнерго» С. Поташник ответил: «Все службы экобезопасности были заранее проинформированы... и находятся в зале». Но апогеем высказываний можно считать фразу того же Поташника, произнесенную в ответ на вопрос: «Не размоет ли постоянная циркуляция воды Змеиные острова — часть Каневского природного заповедника?» Звучит она так: «Наша зона ответственности — 500 метров от гидроузла». Теперь становится понятно такое поведение энергетиков — радиоактивный ил, изменение биологического равновесия, заповедные острова, подтопление территорий в их «зону ответственности» не попадают! "
aspid 15 вересня 2013, 12:44 IP: 37.52.175.xxx	Рейтинг: 0
	напічкане радіонуклідами і тримати над нашими головами велетенську чашу брудної зараженої водиОлександр Скорина, ,опять вопрос,кто проводил иследования по мулу,и воде,и если правда что вода опасная,почему Канев не отселяют?.......или же вы хотите сказать что под 10-5 метровым шаром воды радионуклиды не опасны?...
aspid 15 вересня 2013, 12:50 IP: 37.52.175.xxx	Рейтинг: 0
	nnn1, нет,не забыл..и это делала вами всеми люимая Тимошенко,и её ЕЭСУ...дальше,а разве 17 млрд на строительсво ,и благоустройство как района,так и города,согласно ДБНу ...этого на первоэтапном периоде мало?...разве 2000 строителей с работой примерно на лет 10 этого мало?а разве после пуска все отчисления пойдут не бюджет Канева?.....у вас эмоции друзья,а я хочу професионального разговора...я не понимаю. в строительстве ГАЭС, и туда не лезу,но прекрасно владею основами бюджето экономическими терминами,и законами...
Мадж 15 вересня 2013, 14:39 IP: 210.89.71.xxx	Рейтинг: 1
	Олександр Скорина, Извините но я не припомню противников строительства ГАЭС возле горкома партии в конце 80-х когда стройка начиналась. Или тогда страшновато было. И второе насколько Украина была бы независима от России если бы мы покупали помимо газа еще и электроэнергию. Ведь ВСЕ энергодобывающие объекты (ГЭС, ТЭЦ, АЭС) наносят вред окружающей среде. И построены они еще при СССР. Где вы были с протестами.
Мадж 15 вересня 2013, 14:45 IP: 210.89.71.xxx	Рейтинг: 0
	nnn1, В то время когда отключали свет два агрегата Запорожской ГЭС переводились в реверсный режим (режим потребления). Когда Каневскую пускали поднимался вопрос об установке трансформатора собственных нужд для электроснабжения Канева от ГЭС но при союзе посчитали что он не целесообразен. Сейчас это не подъемно по финансам.
nnn1 15 вересня 2013, 16:45 IP: 46.211.123.xxx	Рейтинг: 1
	Мадж 17 миллиардов это всё строительство из них если что-то и перепадёт Каневу то это слёзы. Не запутывайте людей с энергопотреблением. Режим компенсации реактивной энергии это обычный режим генераторов ГЭС нет там никакого реверса, кстати говоря такой режим возможен и при генерации активной энергии. Зачем ставить ещё один трансформатор для собственных нужд если уже там стоит достаточное колличество трансформаторов для передачи электроенегергии в сеть? Кстати и енергией "собственных нужд" вполне можно было обеспечить и пол Канева. И если уж на то пошло то и установка дополнительного трансформатора не требует больших затрат и большого труда. Мадж вы где то близко работаете около ГЭС или даже га самой ГЭС но познания в электротехнике у вас слишком поверхностны.
Мадж 15 вересня 2013, 16:57 IP: 210.89.71.xxx	Рейтинг: 0
	nnn1, На запорожской ГЭС можно запустить агрегат как в режиме производства электроэнергии так и в режиме поглощения т.е. турбина будет работать как электромотор. Что значит обеспечить пол Канева какую половину. Я не буду объяснять сколько стоит труда и денег установить подстанцию для Канева поскольку это для вас все равно что установить навес на рынке. Если бы это было так легко и дешево уже Канев был в гесовской сети.
Мадж 15 вересня 2013, 16:59 IP: 210.89.71.xxx	Рейтинг: 0
	nnn1, Кстати на моем счету один гидрокомплекс пущенный с нуля и более 20 гидроагрегатов.
nnn1 15 вересня 2013, 17:23 IP: 46.211.123.xxx	Рейтинг: 0
	Это вызывает уважение. Но вряд ли это вам добавило знаний по электротехнике. Вы либо строитель либо специалист в гидротехнике.
nnn1 15 вересня 2013, 17:29 IP: 46.211.123.xxx	Рейтинг: 0
	Мадж 15 вересня 2013, 16:57 Давайте не будем пороть чепухи. Все электрические машины (за исключением трансформаторов) могут работать как в двигательном режиме так и в генераторном, на электростанциях стоят Генераторы которые вырабатывают электроэнергию, даже если их теоретически можно запустить как двигатель то нет никакого смысла, поскольку к ним механически подсоединена лишь турбина, а скажите зачем генератором крутить турбину? таким образом пар вырабатывать? или воду подымать с нижнего уровня на верхний?

www.kaniv.net не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті користувальницьких рецензій,
оскільки вони висловлюють думку користувачів і не є редакційним матеріалом

Вхід
	Login:
	Пароль
	Пам'ятати?
Реєстрація
Забули пароль?

Нові теми:

Росія запускає тисячі ІПСО для дискредитації топпосадовців та ЗСУ, – керівник кібербезпеки СБУ Вітюк

СБУ обіграла російські спецслужби по всіх ключових напрямках, - Василь Малюк

JCfUZQsq

JCfUZQsq

JCfUZQsq

JCfUZQsq

JCfUZQsq

JCfUZQsq

JCfUZQsq

JCfUZQsq

Популярні за тиждень:

Про що зараз спілкуються:

Весна надії
Мені б тоже цікаво було б послухати пяк вона голосувала?
Коли звітується депутат Черкаської районної ради Горьова Наталія? [2]

slavikf
Те, що сталося після квітня 2019 року нічому вас не навчило
Щодо участі парламентської делегації у щорічній Мюнхенській конференції з безпеки [1]

semko
Та Горьовій буде про що звітувати, аби ще всі депутати так працювали.
Коли звітується депутат Черкаської районної ради Горьова Наталія? [2]

semko
А що молодших та і взагалі нових людей немає? Нам в Місту потрібно енергійного, грамотного, ініціативного місьного голову до 50 років, який хотів і мав сили та бажання трудитися для людей. Хорошу.. [весь]
Канів через 100-98 років [3]

klimenko_2015
ПЕВНО ЩО НАМ ПОТРИБНИЙ АКТИВНИЙ ЗНАЮЧИЙ НАШИ ГРОМАДСЬКИ ПРОБЛЕМИ ХАЗЯЙНОВИТИЙ МУДРИЙ ТА ПРОКАТАНИЙ ЖИТТЯМ ДЯДЬКО З МИСЦЕВИХ, В НИВЯКОМУ РАЗИ НЕ З ЧИНОВНИКИВ КАНИВСЬК.. [весь]
Канів через 100-98 років [3]

Космонавт
Тільки Саня Рябошлик зможе навести порядок в Каневі
Канів через 100-98 років [3]

WayBe
Буду дуже усім Вам вдячний! Зараз це критична потреба, як для мого підрозділу, так і для мене особисто. Дякую, куме! Дякую друзі!
Збори для Володі Буренка [1]

voskresennai
Мій телефон 0938834311
Продам будинок [2]

voskresennai
Доброго вечора. Ви не залишили номер телефону. Цікавить будинок.
Продам будинок [2]

Vlad999
Нехай з Богом спочиває! Вічная пам*ять Герою!
На війні загинув 27-річний розвідник із Канева Руслан Анісімов [1]

Активні оголошення:

Продам
Куплю
Робота
Послуги
Продается дом
Здам квартиру
Послуги
Міняю
Оголошення

Розділи новин: